Información

¿Cómo leo la descripción de una especie que usa tanto ≡ (barra triple) como "incl."? para denotar sinonimia?

¿Cómo leo la descripción de una especie que usa tanto ≡ (barra triple) como



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Estoy tratando de comprender la relación de las plantas antes clasificadas como Dorstenia crispa con distintos individuos clasificados continuamente como Dorstenia foetida. Asumiría que el fenotipo distintivo garantizaría una var. o forma, si no una subespecie, pero no lo he visto escrito como tal en ninguna parte.

Recurrí a las monografías, que en un caso decían:

incl. Dorstenia crispa Engler (1898);… incl. Dorstenia crispa var. lancifolia Rendle (1915) ≡ Dorstenia foetida ssp. lancifolia (Rendle) Friis (1983);

  1. ¿Indicaría esto que un espécimen identificado como D. crispa está debidamente identificado no más específicamente que como D. foetida?
  2. ¿Indica esto que un espécimen de D. crispa contra lancifolia es correctamente D. foetida ssp. lancifolia; o simplemente reconociendo que D. crispa v. lancifolia y D. foetida ssp. lancifolia se referiría a los mismos individuos, que propiamente todavía se llaman nada más que D. foetida?
  3. Dado que estos taxones infraespecíficos anteriormente reconocidos existen como líneas mantenidas por separado en el cultivo, ¿se reconocerían adecuadamente como cultivares?

Mi respuesta puede ser simplemente la observación final de la descripción citada anteriormente: "Dado que las diversas formas están conectadas por intermedios, es imposible reconocer taxones infraespecíficos". Sin embargo, eso es profundamente insatisfactorio si se cataloga una colección que contiene varios especímenes que ahora son sinónimos.


De acuerdo con la Taxón directrices para los autores (pdf, pág.205), una barra triple (≡) indica un sinónimo homotípico:

Los nombres homotípicos se citan en orden cronológico en un solo párrafo con el signo de identidad (≡), seguido del tipo.

Entonces, en tu ejemplo, Dorstenia foetida fue descrito sobre la base del mismo tipo de espécimen utilizado por Forsskål en 1775 para describir Kosaria foetida - o posiblemente se designó un neotipo que vincula estos dos nombres, posiblemente por Schweinfurth en Bull. Hierba. Boissier 4 (Apéndice 2): 120 en 1896. Más información sobre los tipos de especímenes relevantes ayudaría a resolver esto.